Podríamos definir el romanismo in dubio pro reo como un principio jurídico que expresa la obligación de probar los hechos y que si esta prueba es insuficiente para probarlos, la decisión judicial debe ser a favor del acusado del delito.
In dubio pro reo es un principio jurídico del Derecho Penal que establece que si un juez duda de la culpabilidad del acusado después de evaluar las pruebas, debe presumirse su inocencia.
Tabla de Contenidos
¿Qué es el principio de in dubio pro reo?
Este principio legal se elaborará como regla de ejecución obligatoria por jueces y magistrados y, en su caso, por un jurado, al evaluar la culpabilidad o no del acusado.
Por lo tanto, la fiscalía y la acusación privada, y en algunos casos la acusación pública y la acusación privada, deben probar la culpabilidad del acusado con las pruebas a su disposición. Y tendrán que hacerlo sin ninguna duda.
Si, después de realizar las pruebas y completar el juicio, el juez tiene dudas sobre la culpabilidad del acusado de que esto no ha sido probado, debe decidir a favor del acusado al dictar la sentencia, y la sentencia que ha dictado es la absolución.
La aplicación de este principio legal se basa en el principio de inocencia, y según nuestro sistema legal,
«Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. «
Por lo tanto, si un juez, jueces o jurado tiene dudas sobre si una persona es culpable, deben declararlo inocente. El principio in dubio pro reo es la base del derecho penal moderno y una garantía integral de cualquier Estado democrático y de estado de derecho.
¿Qué es la Ley favorable al reo?
Este principio tiene sus raíces en el derecho romano y se basa en la idea de que es preferible que el estado absuelva a los culpables que condenar a los inocentes.
En este sentido, el principio de in dubio pro reo es una instrucción de un juez o tribunal que no pase de un veredicto de culpabilidad, si no tiene una plena convicción de la culpabilidad del acusado. Por lo tanto, si, después de la prueba, el juez tiene alguna duda sobre la culpabilidad del acusado, este principio le obliga a dictar una absolución.
Este principio está estrechamente relacionado con el derecho fundamental a la presunción de inocencia y se aplica no sólo a la culpabilidad del acusado, sino también a las circunstancias que pueden agravar su responsabilidad penal.
Debido a la naturaleza de este principio y al hecho de que sólo vincula al juez, en los casos en que hay una condena completa de la culpabilidad del acusado, el principio in dubio pro reo no puede ser invocado por ninguna de las partes.
In dubio pro reo en el derecho comparado.
En derecho de otros países, podemos encontrar algunas similitudes entre el principio in dubio pro reo y el concepto Anglosajón de duda razonable, y podemos incluir ciertas excepciones.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo especifica que in dubio pro reo es una norma interpretable. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo desea aclarar que este principio jurídico no sirve para evaluar la prueba, solo es aplicable cuando no hay certeza de culpabilidad sobre la base de la prueba presentada. Además, este principio sólo puede ser utilizado por el juez, y no por las partes. Así pues, las partes no pueden insistir en ello en los casos en que el juez o el tribunal no tenga dudas.
¿Qué es el principio de legalidad?
Este principio de legalidad simplemente indica que cuando se trata de procesar a alguien por actos, la conducta por la que esa persona los cometió debe ser castigada por la ley y si el hecho de que no fueron definidos como un ilícito penal, es decir, como un delito, en nuestro Código Penal, tanto los actos y la persona no pueden ser considerados responsables.
La irretroactividad penal.
El principio de irretroactividad penal requiere no juzgar los hechos, ya que una ley anterior los califica como delito, pero otra ley posterior los deroga. Este principio se basa en el hecho de que para procesar a una persona, la conducta ilegal debe ser castigada por la ley anterior al juicio, de tal manera que si otra ley posteriormente agrava, ya sea que la sentencia se conmute o directamente se suprima, la ley más favorable debe aplicarse siempre al acusado.
¿Qué diferencia existe entre el principio in dubio pro reo y presunción de inocencia?
La principal diferencia entre los principios de la presunción de inocencia e in dubio pro reo es su regulación legal.
El principio de presunción de inocencia es un derecho fundamental consagrado en nuestra Constitución en el artículo 24.2, mientras que el principio in dubio pro reo es simplemente un principio de Derecho Penal.
Presunción de inocencia, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo «la condena subjetiva de un órgano judicial», es decir, alguien no puede ser acusado hasta que se pruebe. Sin embargo, el principio de in dubio pro reo sólo se aplica si el juez duda de la culpabilidad del acusado después de evaluar las pruebas.
